Vor 3151 Stunden hat Kreml den Film Interstellar mit 110% bewertet. Derzeit sind 1 Mitglied und 23 Gäste online. Das Filmarchiv enthält 5836 Filme und 53190 Bewertungen.

.

.

 

Login merken | Passwort vergessen?

Filmkritiken schnell im Überblick.

Ob kurze Meinung oder lange Rezension, alle Beurteilungen immer direkt auf einen Blick.

Persönliche Filmempfehlungen.

Aus deinen Bewertungen berechnen wir deine Prognosen für aktuelle Filme in Kino und TV.

Einfach mit deinem Twitter-Konto anmelden und all deine Bewertungen werden automatisch getwittert.

Per Anhalter durch die Galaxis. 50%

52 Bewertungen

Originaltitel »The Hitchhiker's Guide to the Galaxy«, Sci-Fi, USA/GB 2005, 109 Minuten.
Inszeniert von Garth Jennings. Mit Sam Rockwell, Mos Def, Zooey Deschanel.
Kinostart am 9. Juni 2005.

Kritiken.

100% Sven.Rogge
»Habe ich gelacht! Toller Film eines tollen Buches! Allein schon Marvin, der manisch-depressive Roboter, ist es wert, den Film zu sehen!«
100% Luchsen
»Bildstark und herrlich zynisch! Die notwendigen Slapstickelemente passen leider nicht ganz zum Flair. Wieso Filme mit Büchern verglichen werden, habe ich noch nie verstanden...«
90% chardin77
»Sehr gute Umsetzung der genialen Vorlage. Alles harmoniert ineinander, es gibt keine logischen Lücken und die Umsetzung erinnert ein wenig an Monty Phyton.«
80% Cally
»Guter Film, der dem Buch leider nur im Ansatz gerecht wird. Dennoch eine spannende Reise durch das All. Kurzweilig.«
70% Kreml
»bitte das Filmbewertungsformular ausfüllen! Herrlich. Gut, ist nicht durchweg lustig, aber an vielen Stellen zum Brüllen...«
60% Eurymonae
»Für Nichtkenner des Buches eine schwierige Kost. Kenner und Fans des Buches finden sich zwar sofort zurecht und freuen sich über jeden Auftritt Marvins, jedoch vermissen sie den ureigensten Charme ... (mehr) des Buches, der in dieser Umsetzung leider unzureichend rüberkommt! Vor allem die eilig hinzugedichteten Handlungsstränge werden jedem Anhänger von Mister Douglas sauer aufstoßen. Dennoch eine kurzweilige nette Unterhaltung ist der Film allemal...«
60% twitch_williams
»Wenn man das erste Buch aus der Trilogie in vier Bänden überhaupt verfilmen kann, dann wurde es geschafft. Die Animationen aus dem Handbuch zwischen den Filmszenen sind genial in ihrer Umsetzung.«
50% LelainaP
»entäuschende Umsetzung des Kultbuches... leider wird im Film auf billige Pointen gesetzt (oh lustig, er stößt sich den Kopf) und auf B-Schauspieler in den Hauptrollen«
50% camino
»Gute und schlechte Elemente geben sich die Klinke. Insgesamt nur mäßig.«
50% Kemenor
»Kommt an das Buch naturgemäß nicht heran, trotzdem insgesamt nett umgesetzt und unterhaltsam.«
50% Paula
»Einige sehr gute Szenen, aber dann wieder etwas langweilig. Das Buch habe ich nicht gelesen, und konnte deshalb nicht gross enttäuscht werden.«
40% smith-kingsley
»Blutleer. Die Pausen zwischen den Pointen sind arg lang, eine richtig erzählte Geschichte bringt man nicht zustande. Eine einzige Enttäuschung.«
40% cableguy
»Vergnüglich, mit genialen Momenten und schwachen Passagen, die mit Fortschreiten des Films Überhand nehmen. Wesentliche Vorteile ggü. der BBC-Serie sind keine.«
40% Kobayashi
»Lieblose Umsetzung des Buches. Klamauk auf unterstem Niveau, fehlende Handlungsstränge, hinzugedichtete Handlungsstränge - das hat die BBC besser gemacht.«
40% SunnyCookie
»ist ganz nett, kommt aber nicht im geringsten an die bücher heran«
40% gigimille
»Die Umsetzung des Buches ist wohl fast unmöglich und somit waren meine Erwartungen nicht all zu hoch. Dennoch wurde ich enttäuscht. Zwar konnte ich an einigen Stellen gut lachen, das lag aber ... (mehr) wahrscheinlich nur daran, dass ich das Buch schon vor ewiger Zeit gelesen habe und viele Elemente schon wieder vergessen hatte.
Ich empfehle jedem, nur das Buch zu lesen. Der Film ist überflüssig.
«
40% Mic
»Ab und an mal komisch, sonst nervig«
30% Sandy
»Anfang und Ende waren echt gut aufeinander abgestimmt aber der Teil dazwischen war richtig langatmig.«
30% gladstone
»Man wartet die ganze Zeit "Jetzt muss es doch losgehen" und dann ist der Film auch schon vorbei. Der Witz blieb dauerhaft neben der Spur, die Darsteller blass.«
20% mrs.smith
»It does prove there's nothing more painful than comedy that isn't funny. The BBC did a better job in 1982.«
20% Fidi
»Bis auf ein paar gute Witze eher langweilig und mir persönlich zu skuril.«
20% Cherie
»Wie kann man ein Buch nur so verhunzen?!...Leute, auch wenn wir hier in einem DVD-Forum sind...lest lieber das Buch und laßt die Finger von dem Film.
Das einzig sehenswerte ist der manisch ... (mehr) depressive Roboter. Alles andere lohnt weder die Ausleihgebühr noch das Kaufgeld.
Anhand dieses Films kann man wieder sehen, daß sich einige Sachen nicht cineastisch umsetzen lassen. Das war schon bei dem ersten Versuch mißlungen und ebenso bei diesem. Der Film ist einfach nur fad und witzlos. Vor allem kann ihn niemand verstehen, der nicht das Buch gelesen hat. Wie 6jährige ihn verstehen sollen, ist mir ein Rätsel. Vor allem sind für diese kleinen Kinder viel zu viel erschreckende Sachen drin.
«
0% ChrisBorzi
»Aaaaaargh! Was war das denn für ein Schrott-Film!?! Blödeleien auf ganz unterstem Niveau gaben sich hier die Klinke in die Hand. Noch schlimmer: Die Blödeleien machten überhaupt keinen Sinn. Über ... (mehr) Fahrräder mit eckigen Reifen, Leute mit zwei Köpfen, Handtücher als Waffen, eine Apfelsinenpresse als Denkkappe etc. etc. kann ich beim besten Willen nicht lachen. Einzig die guten Animationen und der depressive Roboter Marvin (gespielt von Warwick Davis) haben mir gefallen. Der Rest war totaler Mist in Monty Phyton-Manier, über den man nur lachen kann, wenn man viele, gaaaaanz viiiiiele harte Drogen zu sich genommen hat. Völlig gaga.«

Impressum | Kontakt | Allgemeine Geschäftsbedingungen und Datenschutzerklärung | Statusblog | Mobil | © 2001-2024 Cinerate. Alle Rechte vorbehalten. | RSS