Underworld: Evolution. 48%

80% Tarasque
»ich mag filme mit fantasy-grusel-stimmung.
mir hat der erste teil schon unheimlich fasziniert und der zweite war um ein eizel besser^^
das einzige, was mich gestört hat, waren die (meiner meinung ... (mehr) nach) ZU beweglichen flügel des zweiten hybriden...«

70% MatzeBorzi
»Die Story wird nicht nur nahtlos weitererzählt, sondern es werden auch wichtige und interessante Details zur Story vom Vorgänger in Form von Rückblenden eingefügt. Abgesehen vom schon bekannten ... (mehr) ultracoolen Stil und der blau-grauen digitalen Farbbearbeitung war ich von den im Vergleich zum Vorgänger deutlich blutigeren Kämpfen fasziniert. Zeitweise driftete der Film sogar in das Splatter-Genre ab, das ich normalerweise nur aus Zombie-Filmen gewohnt bin. Eine FSK 16 ist hier sehr fragwürdig. Für Vampir-Fans ist dieser Film sehr zu empfehlen. Wer allerdings schon Teil 1 schlecht fand, wird hier wohl ebenfalls enttäuscht sein.«

60% reda
»Vampire, Werewoelfe, coole Kostueme, gemetzel. Man bekommt genau das. Nicht mehr nicht weniger.«

60% Cyrus
»Wiedermal eine Wiederholung, die ans Original nicht heranreicht. Grundsätzlich wäre es doch schön, wenn Vampire einfach nur Vampire und Werwöälfe einfach nur Werwölfe bleiben.Trotzdem ganz ... (mehr) unterhaltsam. Schafft die 1.0 gerade so.«

60% camino
»Filme mit Lack-und Leder halte ich immer noch fuer bescheuert. Die Action ist aber echt brauchbar.«

60% Goofy
»Nicht ganz so gut wie der erste Teil, aber dennoch kann man ihn sich anschauen«

50% Schroden
»Siehe meine Bewertung für Teil 1.«

10% cableguy
»Wiseman beerdigt mit der launischen Dramaturgie letztendlich jedes Talent. Ein Film aus der unteren Schublade des Genreschrankes.«