Deep Impact. 40%

70% MatzeBorzi
»Wesentlich realistischer als der Konkurrent "Armageddon", aber trotzdem oder gerade deswegen etwas langweiliger.«

70% miss-chief
»Der eindeutig bessere der "beiden Kometenfilme"...«

70% laley
»Toller Katastrophenfilm. Um einiges besser und mitreißender als Armageddon.«

60% Kobayashi
»Im Vergleich zu Armageddon der definitv bessere Kathastrophenfilm. Spannend gemacht!«

60% Atze
»Unterhaltsam, aber nicht mehr.«

60% Luchsen
»Ganz unterhaltsam!«

60% Blanca.Night
»Hat mir wesentlich besser gefallen als ein anderer gewisser Film. Wirkt nicht ganz so aus der Luft gegriffen.«

60% KaliNero
»kann man sich antun muss man aber nicht... ist kein "reisserfilm"«

50% jensen-button
»Besser als Armageddon, aber deswegen natürlich noch lange nicht richtig gut.«

50% Fidi
»Klasse Filmidee allerdings etwas zähe Umsetzung.«

40% Kreml
»zu schlecht, um sich drüber zu ärgern...«

40% Kaiser-Wilhelm
»Fehlende Erinnerung spricht für Bedeutungslosigkeit!«

30% gigimille
»Kann leider nicht recht überzeugen.«

30% Schroden
»08/15-Pieschkackmist.«

20% cableguy
»Der Film setzt im Gegensatz zum Konkurrenten "Armageddon" auf Realismus, ist dabei aber wie eine durchschnittliche Tageszeitung: Informativ, aber ohne Schwung.«

20% Cyrus
»Langweilig«

20% Docchemix
»Trotz Starbesetzung einfach nur schlecht«

20% wulkov
»Langeweile pur. Furchtbare Schauspieler. Ausrechenbar ab der ersten Minute.«

10% Schelle
»Ein paar gute Spezialeffekte können das Skript nicht retten!«

10% ChrisBorzi
»Hier wurde (im Gegensatz zu „Armageddon“) eher auf eine realistische Darstellung Wert gelegt. Und das ist auch das Problem des Films, denn die Story war so nüchtern und trocken, dass bei mir ... (mehr) Langeweile vorprogrammiert war. Das Geschehen wurde unaufhörlich in die Länge gedehnt. Zusätzlich agierten die Schauspieler so hölzern und starr wie Tagesschausprecher. Nur Morgan Freeman konnte mich mit seiner ruhigen Art überzeugen. Da ist "Armageddon" auf jeden Fall die weitaus bessere Wahl.«