Vor 8253 Stunden hat Kreml den Film Interstellar mit 110% bewertet.
Derzeit sind 1 Mitglied und 23 Gäste online.
Das Filmarchiv enthält 5836 Filme und 53190 Bewertungen.
Filmkritiken schnell im Überblick.
Ob kurze Meinung oder lange Rezension, alle Beurteilungen immer direkt auf einen Blick.
Persönliche Filmempfehlungen.
Aus deinen Bewertungen berechnen wir deine Prognosen für aktuelle Filme in Kino und TV.
Einfach mit deinem Twitter-Konto anmelden und all deine Bewertungen werden automatisch getwittert.
100% jensen-button »Was für eine Genugtuung: Selten war ich in der letzten Zeit von einem Film so gefesselt. Und das ganz ohne Blutbad und Ballerei. Fincher spielt den großen Pluspunkt, nämlich das dieser Fall so oder ... (mehr) zumindest ähnlich im wirklichen Leben abgelaufen ist, grandios aus...«
100% gigimille »Grandiose Verfilmung einer ungeklärten Kriminalgeschichte. Trotz der Länge von 157 Minuten kommt nie Langeweile auf.«
80% Schroden »Alles andere als von der Stange.«
80% StefanC »Der bisher reifste Film von David Fincher ist die detailreiche Adaption von Robert Graysmith' Bestseller über den Zodiac Fall. Präzise, höchstgradig authentisch, im halbdokumentarischen Stil gedreht ... (mehr) und ohne dramaturgische Hollywoodmäzchen. Weniger ein Thriller als das Drama der Suchenden, die 22 Jahre, bis zur Besessenheit einen Jahrhundertverbrecher jagen - und nicht überführen können. Dank extrem stilsicherer Regie, dichtem Drehbuch und exzellentem Ensemble - Spiel, mit hervorstechenden Leistungen von Jake Gyllenhaal als Robert Graysmith, der buchstäblich zum Getriebenen wird und Robert Downey jr. als Reporter Paul Avery, der in die Drogenabhängikeit gleitet. Keine Leichte Kost, aber wer Geduld und Konzentration für diese Mischung aus "Der Frauenmörder von Boston" (1968) und "Die unbestechlichen" (1976) aufbringt, den nagelt das hochspannende Drama zweieinhalb Stunden lang an den Kinosessel.«
80% cableguy »Finchers 180°-Wende: sachlich dokumentarisch, ohne jeglichen Schnörkel. Eine interessante Aktenverfilmung; Hammerbesetzung, auch in den Nebenrollen.«
80% John26 »Filmisch unglaublich gut gemacht. Man hat das Gefühl, man schaut einen 70er-Jahre-Krimi á la Dirty Harry. Der Text im Abspann gibt aber einen leicht falschen Eindruck wieder, denn eine im Jahr 2002 ... (mehr) vorgenommene DNA-Probe soll doch eigentlich nicht gepasst haben? Interessant: David Fincher saß in einem der damals polizeilich überwachten Schulbusse. (Vgl. Doku in den Extras der DVD.)«
70% smith-kingsley »Die Besetzung ist Spitze, die Geschichte so interessant und teilweise beklemmend, dass weder Länge noch offenes Ende des Films stören. Bemerkenswert finde ich, dass der Mörder von verschiedenen ... (mehr) Darstellern gespielt wird, obwohl er eigentlich nie richtig zu sehen ist.«
70% Paula »Gegen meiner Erwartung ging es nicht um einen gewöhnlichen Serienmörderfilm mit viel Blut und Schrei. Die Spannung wird gut gebaut und und die ganzen drei Stunden aufrecht erhalten!«
70% gladstone »Fincher hat sich mit gleicher Besessenheit dem Thema angenommen, wie Toschi und Graysmith zuvor. Trotz Länge und Faktenmenge fällt es leicht zu folgen.«
70% 8martin »Noch ein Zodiac-Film und dann ist er auch noch zweieinhalb Stunden lang! Diesmal ist David Fincher unterwegs die Luft ausgegangen. Das Drehbuch hat auch einige Macken: man fragt sich, wer ermittelt ... (mehr) hier wirklich: Polizisten oder Journalisten? Und dann springt auch noch Robert Downey jr. ganz ab und wir stehen im Regen. Wir werden mit Schnipseldetails der Ermittlung überhäuft bis zum Abwinken. Gegen Ende kommt dann noch so ein ’Schweigen-der-Lämmer’-Feeling im Keller eines Verdächtigen auf, was die Spannung wieder etwas anheizt und dann erfahren wir im Nachspann Ernüchterndes. Wir haben uns vergebens bemüht zu folgen. Und interessiert es dann wirklich noch, was den einzelnen Ermittlern danach privat passiert ist? Dienst frustriert quittiert, zu Tode gesoffen, Ehe gescheitert etc. Ist zwar tragisch, bringt aber letztlich wenig. Wie der deutsche Untertitel besagt: es ist nur ’Die Spur des Killers’ und die führt ins Nichts.«
70% ChrisBorzi »Erstklassige Umsetzung der wahren Zodiac-Mordserie. Trotz Überlänge gelang es David Fincher einen super Spannungsbogen aufzubauen. Sein dokumentarischer Stil stellte die Ereignisse ohne große ... (mehr) Effekthascherei dar und beleuchtete auch die anderen Charaktere (Journalisten, Polizisten etc.) genauer. Dabei kam die Spannung jedoch nicht zu kurz. Insgesamt sehr mitreißend, ich habe tatsächlich nach dem Film erstmal im Internet nach weiteren Informationen zur Zodiac-Mordserie gesucht. Meiner Meinung nach endlich wieder mal ein Thriller, der sich auch so nennen darf.«
60% matzomaniac »Für Fincher dünn. Trotz der Länge noch interessiert. Kann sich aber von anderen Zodiac-Verfilmungen nicht entscheidend absetzen. Downey Jr. war zu früh raus.«
60% Kaiser-Wilhelm »Typischer Serienkiller Thriller der doch über weite Strecken nicht überzeugen kann.«
50% Bronkow »Der Film ist ja gut, aber das Ende relativiert viel: Es gibt keines.«
»Was für eine Genugtuung: Selten war ich in der letzten Zeit von einem Film so gefesselt. Und das ganz ohne Blutbad und Ballerei. Fincher spielt den großen Pluspunkt, nämlich das dieser Fall so oder ... (mehr) zumindest ähnlich im wirklichen Leben abgelaufen ist, grandios aus...«