Ein Quantum Trost. 46%

80% Cally
»Hat nichts mit klassischen Bond Filmen zu tun. Der Film ist härter und dreckiger. Gut so.«

60% John26
»Durchaus ein unterhaltsamer Action-Film, keine Frage. Aber vom genialen Stil eines Marc Forster ist in diesem Film wider Erwarten leider nichts zu erkennen.«

60% laley
»Wie erwartet spektaluläre Action und ein wie auch im letzten Streifen seltsamerweise erfrischend roher, brutaler Agent. Mir fehlte der interessante Gegenpart einer Vesper Lynd, der die Story ... (mehr) komplexer und knisternder gestaltet.«

60% Schroden
»Casino Royale liegt vorne.«

60% Tobi
»Im Vergleich zu den letzten beiden Bond-Filmen schneidet das aktuelle Werk definitiv schlechter ab. Als Bond-Film aber trotzdem sehenswert«

60% Kobayashi
»Ich möchte diesen Film mögen, aber er macht es einem nicht leicht. Die (sehr guten!) Actionszenen werden nur durch einen extrem dünnen Handlungsfaden verknüpft in dem jede Menge Potential gesteckt ... (mehr) hätte. Daniel Craig spielt hervoragend, alle anderen Charaktere bleiben blass. Schade!«

60% Kaiser-Wilhelm
»Schaue mir gerne James Bond an, doch dieser war sehr leichtbrüstig.
0 8 15 Action,langweilige Dialoge und mir fehlt einfach Pierce Brosnan!«

60% gigimille
»Der Film beginnt direkt mit Action und behält die Geschwindigkeit die restlichen 100 Minuten nahezu unverändert bei. Story kommt zu kurz.«

60% MatzeBorzi
»Der zweite Teil von "Casino Royale" setzt nicht mehr auf den noblen Stil von Bond, sondern kann mit schnellen und spektakulären Actionszenen unterhalten. Allerdings ist es mir sehr schwer gefallen, ... (mehr) der verworrenen Story zu folgen. Das plötzliche Ende lässt noch viele Fragezeichen im Raum stehen.«

50% sahne
»was hat das mit bond zu tun?«

50% Goofy
»Totale Enttäuschung, zwar startet der Film mit toller Aktion aber dann plätschert es alles nur noch vor sich her und der Film kommt nicht mehr in Fahrt.«

50% ChrisBorzi
»Wer der Handlung in „Casino Royal“ schon kaum folgen konnte, wird es mit „Ein Quantum Trost“ noch schwieriger haben. Die Story war teilweise völlig verworren bzw. überhaupt nicht nachvollziehbar und ... (mehr) die paar (wenigen) Action-Szenen für Bond-Verhältnisse echt dürftig. Ich fragte mich die ganze Zeit über: Was hat das mit James Bond zu tun? Mimte Daniel Craig in „Casino Royal“ noch einen einigermaßen annehmbaren Bond, war er in „Ein Quantum Trost“ völlig fehlbesetzt. Fazit: James Bond ist auch nicht mehr das, was er mal war. Und vor allem: Holt Pierce Brosnan zurück!«

40% cableguy
»Steht Bond drauf, ist aber kein Bond drin. Forster und Haggis sind nicht für das Actiongenre geschaffen.«

40% amphitrite
»Irgendwie enttäuschend.«

40% smith-kingsley
»Stückwerk, teilweise unverständlich, Action gar nicht mal schlecht«

40% gladstone
»Daniel Craig macht das schon ganz gut, aber die Daueraction ist ein bisschen ermüdend. Casino Royale war deutlich besser ausbalanciert.«

40% JTurtle
»ich finde das ende mit den explosionen viel zu übertrieben...«

30% Paula
»I am repeating myself, but where did the charming and witty British gentleman go? He should come back!«

20% Phylly
»sinnlose, zuviele übertriebene actionszenen, handlung unverständlich, der bond-charme bleibt auf der strecke«