King Arthur. 44%

100% Goofy
»Sehr positive Überraschung, blutige und gewaltige Kampfszenen, sehr sehenswert«

90% MatzeBorzi
»Hält sich an die angeblich neu entdeckten Informationen bezüglich der Herkunft des legendären Arthus und spielt zeitlich vor der Krönung zum König. Die Besetzung ist gut gewählt, Til Schweiger ist ... (mehr) als Bösewicht überraschend gut. Die Schlachten sind extrem blutig (jedenfalls in der ungeschnittenen DVD-Fassung) und unglaublich dramatisch, besonders der Kampf auf dem zugefrorenen See. Dieser Monumentalfilm ist ein großartiges Kino-Erlebnis und ein Muss für jeden Fantasy-Fan.«

80% Tobi
»Super Film mit allem was zu einer richtig großen Hollywood-Monumental-Produktion dazugehört. Liebesgeschichte, tragische Momente, Witze, Unterhaltung, Landschaftsbilder, Spannung....es fehlt einfach ... (mehr) nichts an dieser unterhaltsamen Geschichte - nicht einmal die schöne Amazone zum Bewundern und Träumen.«

80% amphitrite
»Ein schöner Film, bei dem sich sogar Til Schweiger ganz gut verkauft.«

70% Fidi
»Ein spannendes Abenteuer-Spektakel, welches die Arthus-Saga mal anders erzählt. Gut: die Kampfszenen waren nicht zu blutig dargestellt, gute Gags, tolle Landschaften und dadurch gute Atmosphäre. ... (mehr) Weniger Gut: etwas zu viel Pathos. Ungewohnt: Til Schweiger als böser Sachse, irgendwie witzig anzusehen, aber doch gut besetzt.«

70% tigerwoods
»Gut gemachter Film. Dreht sich nur leider zu sehr um ein kleines Grüppchen von Personen«

70% ChrisBorzi
»Interessanter und spannender Film über die Legende von Arthur. Insgesamt besser als ich erwartet hatte, obwohl sich meine große Befürchtung bestätigt hatte. Hier wurde eindeutig versucht, den ... (mehr) Jahrtausendfilm „Braveheart“ mehr schlecht als recht zu kopieren. Die Inszenierung der Kämpfe und die Rahmenhandlung („Freiheit!“) waren 1:1 abgekupfert. Jede Einzelheit (z.B. Teer mit Feuerpfeilen in Brand schießen) hatte ich in „Braveheart“ bereits (sogar viel besser) gesehen, so dass der Film nicht wirklich Neues bieten konnte. Wenn man von diesen Dingen jedoch absieht, wird man ganz gut unterhalten. Für den schönen Score von Musikgott Hans Zimmer gibt es noch einmal 0,5 Punkte mehr. Trotzdem: „Braveheart“ ist um Längen besser und ist damit als Historienepos weiterhin ungeschlagen.«

60% Cyrus
»Ganz nett«

60% Schroden
»Mix aus Gladiator und Braveheart, nur einige Nummern sehr viel schlechter. Meine Null-Erwartung wurde aber weit übertroffen.«

60% 8martin
»Das Arthur-Abenteuer wird etwas kryptisch dargestellt. Der begleitende aus dem Off eingesprochene Kommentar ist um Authentizität bemüht, was nur zum Teil gelingt. Sehr aufwendig inszeniert und recht ... (mehr) prominent besetzt wechseln wilde Kämpfe mit langen Gesprächen. Der Tempowechsel ist noch das Positivste an diesem Film. Denn die Effekte nutzen sich in ihrer Wirkung im Laufe des Films ab. Das wird verstärkt durch die all zu oft schreiend umherlaufenden Truppen. Der eher schmächtigen Keira Knightley nimmt man die Furie auf dem Schlachtfeld kaum ab, dann schon lieber als King Arthurs Braut, aber nur als Marginalie. Ein Spektakel, das einen kalt lässt, trotz des Riesenklamauks.«

50% pokergott
»Vom Zauber der Artus-Saga ist nichts zu spüren,der Film fokussiert auf nüchterne Action, die jedoch keineswegs außergewöhnlich und nur wenig unterhaltsam ist.«

40% Chibi
»'King Arthur' ist kein schlechter Film. Zum Teil ist der Film witzig aber albern.Das Schnell-Heirat am Ende ist Katastrophe.«

40% jensen-button
»Blasse Verfilmung, der die Bruckheimer-Flop-Reihe fortsetzt. Irgendwie alles nur Durchschnitt...schade.«

40% gigimille
»Viele "bunte" Bilder mit einigem Geschichtshintergrund. Dazu gibt es gewaltvolle Schlachten und echte Kerle. Leider alles nur Durchnittsware.«

40% laley
»Irgendwie fand ich den total albern, obwohl ich eigentlich ein Fantasyfan bin...«

40% John26
»Wurde der Kinoversion noch das Fehlen von Blut vorgeworfen, ist die Kaufversion umso brutaler. Gut inszenierte Schlachten, aber über Artus erfährt man zu wenig.«

20% Landfermann
»Langweilig und nicht überzeugend. Wenn schon Artus-Sage, dann lieber "Der erste Ritter" oder "Exkalibur" gucken.«

0% cableguy
»Disneyfizierter Artus-Quark, seelenlos und hölzern. Wenn nicht gerade blutlos gekämpft wird, wird übelpenetrant das Durchhalten für die Freiheit propagiert.«

0% Mic
»Kino im Ledersessel in der Autostadt - oder: Schlummern in den gemütlichsten Kinosesseln :-) Naja, so könnte man den Abend umschreiben, wo ich mir diesen Käsefilm angeschaut habe.

Der Film ist ... (mehr) sterbenslangweilig, die Schauspieler nervten zum Teil mit ihrem Gehabe, Synchronsprecher vom Sachsenkönig ist sch...e, und das Ende des Films... naja, ich erwähne es lieber nicht. Die Kämpfe waren so was von voraussehbar, man konnte schon zu Beginn sagen, wie wer und wo jemand umgebracht wurde. Wenn jemand, der sich ebenfalls getraut hat, diesen miesen Streifen sich reinzuziehen, einen Tropfen Blut gesehen hat, der bekommt den Nobelpreis!

Ich könnte noch stundenlänger über diesen Film herziehen, aber ich lasse es lieber.«

0% mrs.smith
»It's a Bruckheimer spectacle... totally forgettable.«

0% Sven.Rogge
»boah, war das schlecht, schade ums Kinogeld damals!«

0% scotstart
»Peinlich peinlich, Owen mit seinem modern-man-sensitive-Getue, Knightley bauchfrei in Plüschdessous. Ansonsten wurde nur wüst rumgeschlachtet. Mieser Schinken, da hätten sie lieber für Brot für die ... (mehr) Welt spenden sollen.«